本文综编自美国之音、德国之声、多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

仅仅三天时间里，美中分别关闭了对方的一个总领事馆，两国原本已在贸易战、疫情和香港问题中激化的矛盾再次升级。而随着领馆清空、关系恶化，金融市场哀声一片，很多中国网民感叹2020年不断见证历史，“时代变了”。

在外界看来，中美在持续交恶的轨迹上越走越远，终于到了“断交”的边缘。然而，这事究竟有多么严重？接下来又会发生什么？

美领馆撤离：紧锣密鼓进行时

据美国之音报道 ，26日，成都美领事馆外有公安及便衣严密防守，领事馆一侧的人行道、门前道路都被围起来，不准其他车辆驶入领事馆所在街道。美联社7月26日的报道说，当天3辆中型货车进入领事馆内，并有一辆大巴驶离领事馆。

27日，据中国环球电视网（CGTN）采访团队官微发布的现场视频显示，上午6时18分，美国驻成都总领事馆降下美国国旗。

中国24日下令美国驻成都总领馆关闭后，警方很快加强那里的安全警戒，领馆周边干道戒严，附近出现警方大轿车、临时岗亭、武警巡逻。领馆侧门启用，有外籍人员频繁进出，数辆成都搬家公司货车驶入。

美领馆前贴有“不得摄影”的告示，中国的央视以及环球时报等官媒记者在那里直播、抓拍，跟拍从里面出来的人员。大量中国民众络绎不绝前来拍照、摄像、看热闹，警察现场驱离。还有报道说，有人现场试图打起标语，还有人燃放鞭炮，但是都被警察迅速带走。

据路透社报道，受中美外交冲突影响，金融市场遭遇"黑色星期五"，亚洲股市自六个月高位回落，沪综指午盘扩大跌幅至逾4%。

“冒烟”、“开锁” 是否也要对等？

美国侨报网说，根据环时总编胡锡进的说法，周末两天成都总领馆要做好撤离的准备工作，时间紧急的情况下，不排除烧毁机密文件。于是，有中国网民做起“冒烟”文章。不过，报道说网上广为流传的焚烧文件视频，是指中国驻休斯顿领馆大院内曾发生的情况。

台湾联合报说，美国联邦人员24日强行进入中国驻休斯敦领馆后，中国外交部发言人汪文斌25日称，中国国家财产依国际法不得侵犯。但美联社的报道指出，中国外交官7月24日星期五下午4点前提前离开休斯顿领事馆后，美国联邦特工检查了领事馆的大门，锁匠打开了一把锁。该报指出，美国驻成都总领馆关闭时中方是否也“比照办理”，引起关注。

民众担忧：中美“脱钩”殃及百姓

在微博上，#中国关闭美国驻成都总领事馆#和#美国关闭中国领馆的真正原因#均是热门话题，本周六分别有17亿和近3亿的阅读。

“我也在关注这个事件。美领馆的关闭可能对我们中国的影响比较大呦。不是说，最好不要和美国脱钩吗？” 重庆居民王渝对美国之音说。“脱钩的话，中国进行内循环，民间老百姓没有钱！怎么能够循环起来呢？现在要和国际上搞好关系，死水一潭生意怎么做得起来？政策是不是应该调整一下？闹僵的话，对老百姓不利，”她说。

路透社报道援引现场19岁大学生张楚汉（音译）的话说，“最担心的是美国不会就此善罢甘休，情况可能会更糟”。

据德国之声报道，与此同时，一些中国网友不忘揶揄搞笑，建议将关闭的美国总领事馆"直接装修成火锅店"，"预祝川建国老火锅开业大酬宾"。一张微博上热传的图片写道，"问：为什么关成都？答：因为成都说川 普的人多"。

另一些网友则感慨"时代变了"、"世界注定和我们认识的不一样了"。不少人贴出自己在美国驻成都总领事馆外"见证历史"的图片，有人在领馆附近唱红歌，还有人放鞭炮（受到了警察干预）。

"九段棋手蔡菜子"写道："1999年，中国人是含着泪，在美国使领馆前抗议。2020年，中国人是带着笑，在美国使领馆前合影。朋友们，时代真的变了。"

间谍巢穴？外交对等？公婆各说各理

复旦大学国际问题研究院沈丁力教授对美国之音说，中美双方现在“公说公有理，婆说婆有理”。

他在陈述中美双方立场时说，中方立场是，中美关系现状责任全在美方，美国先关了中方驻休斯敦总领馆。根据外交对等原则，中国不得不这么做，合理的同时也是被迫的；美方则说，中国首先做了损害美国国家利益的事，所以不得不这样做，不过，美方并没有提供相关证据就先采取了闭馆行动。

沈丁力表示：“光听一面之词，听起来都有道理。我倒是愿意相信中国的道理，是美国先关了（休斯顿）总领馆，中方被迫做出同等力度，同等性质的回应，所以中方是被迫的。”

这位国际问题学者担心，由于武汉美领馆事实上已处“关闭”状态，担心美方会认为在这场外交角逐中丧失了两个领馆，因此会有后续行动把损失扯平，再关闭另一家中国驻美领馆。他称，美国如这样将是“胡搅蛮缠”。

战争前奏？中美关系进一步跌入低谷

据多维新闻报道，就在中美这次外交危机期间，美国国务卿蓬佩奥7月23日美国前总统尼克松的故居发表题为《共产主义中国与自由世界的未来》，声称美国数十年对华接触政策失败，号召包括中国人民在内的民主力量组成新的同盟共同对抗中国共产党。

这一“铁幕演说”延续了当下特朗普政府将中国列为战略竞争对手的一贯态度，也是对这一态度的最新注解。外界不用理会蓬佩奥是否句句在理——这不重要，重要的是借着这次机会，特朗普政府已经表明改变对华策略。

中国外交部原副部长傅莹早在6月份的一篇文章《新冠疫情后的中美关系》中说，中美关系在螺旋下降的循环中，步入两国建交以来十分困难的阶段。如果将美国对华战略调整的过程比作一个360度的“圆”，那么前半个180度的“圆”在2018年底就差不多划定了……两国在新冠疫情期间的碰撞明显加快了这个进程，目前的状态恐怕还不是最低谷。

那么，互相关闭对方驻外总领事馆，意味着距离最低谷更近一步，中美失去改善关系最后机会了吗？它会带来怎样的后果？

从外交经验看，驱逐对方派驻大使及其外交人员，关闭对方使领馆，当然可能被视为是双方关系出现危机甚至即将爆发冲突、战争的前奏——这在中美此次互关使领馆时，的确有类似的鼓噪。

1970年代，中国曾经历过三次断交风波，其中以1967年印尼排华风波中断交最具有代表性。中国驻印尼大使馆的大门遭冲击，4名中国外交官受伤，馆舍遭纵火焚烧。10月23日，印尼外交部照会，宣布印尼政府决定关闭驻华大使馆，要求中国自1967年10月30日起关闭其驻印尼大使馆、驻雅加达总领事馆、驻棉兰、马辰、望加锡的领事馆，上述机构的中国外交人员最短时期内离境。双方随后断交。

人们认为，自1979年建交以来，中美之间的确从未经历如此严重的外交危机。当下互关对方总领事馆就预示着接下来要走向断交？未必。以美俄当年的互关对方领事馆为例，2017年、2018年双方曾发生过两次严重的外交争端，并对待关闭了两处总领事馆，事情虽然在当时引起外界关注，但最终两国都有所克制，没有彻底撕破脸。

下一张牌怎么出？学者的见解

路透社说，针锋相对的关闭领馆行动，使美中这两个全球最大经济体的关系急剧恶化。美中外交争端关闭领馆的第一回合后，双边关系接下来走向何方？

沈丁力说：“中美关系现在已经是够糟糕的啦，美方不要再将这个关系进一步恶化的进程升级。如果美方不在乎中美关系继续恶化，中方也没有办法喽，只能主权平等，外交对等。”

上海国际问题学者倪乐雄也认为：“现在问题非常非常复杂，就事论事没有什么意思，你一拳，我一脚，苏美冷战时候看得很多。希望也还是有的，怎么能没有呢，他可以改变我，我也可以改变他，也可能双方就打起来了，至少小规模冲突一下，这种可能性大大加强了。”

不过，倪乐雄又说：“特朗普要把自己的优势发挥到极致，包括军事，但是有一点，他不打核大战，认为双方毁灭不合算。”

倪乐雄说，除此之外，特朗普恐怕什么优势都要用，包括常规军事优势，目的是要从经济上让中国垮掉。特朗普为此将有可能利用其军事优势，对其经济、政治、外交攻势进行“助攻”。

不过，无论是经济上还是国际政治上，中美脱钩论只是一种想象。

未来，中美可能长期要适应彼此的处事方式，不管是极限施压还是“声东击西”式的软对抗，都将是大概率一定会出现的。重要的是，在对抗中，彼此能否克制住自己的那份冲突，既然是下棋就不要随随便便翻桌子、砸棋盘。

您如何看待美方关闭中国驻休斯敦总领馆？

本文综编自美国之音、德国之声、多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。